Standardy
Najpierw źródła. Potem odpowiedzi.
To planowane standardy do dopracowania z komitetem — nie certyfikaty ani potwierdzona zgodność.
- Przegląd źródeł
- Każda treść oparta na wskazanym źródle, przejrzana przez osobę o odpowiednich kwalifikacjach przed publikacją.
- Daty i wersje
- Widoczna data ostatniej weryfikacji i numer wersji treści.
- Konflikty interesów
- Recenzenci i członkowie komitetu deklarują powiązania.
- Poprawki
- Prosty sposób zgłoszenia błędu i jawny rejestr istotnych poprawek.
- Niepewność
- Jasne oznaczanie, gdy informacja jest niepełna lub może się zmienić.
- Dane offline mogą być nieaktualne
- Treści pobrane na telefon pokazują, kiedy je pobrano, i zachęcają do potwierdzenia lokalnych informacji.
- Wstrzymanie publikacji ze względów bezpieczeństwa
- Proponujemy, by treść z nierozstrzygniętymi zastrzeżeniami bezpieczeństwa zgłoszonymi przez odpowiedzialnego wykwalifikowanego recenzenta nie była publikowana zgodnie z uzgodnioną polityką przeglądu. Preferencje darczyńców nie mogą tego zmienić. To propozycja — nie powołany komitet ani reguła prawna.
- Nadzór
- Komitet doradczy ocenia treści, odpowiedzi AI i wyniki pilotaży.
- Prawa do książki
- Materiał z przyszłej książki fundatora może zostać użyty dopiero po wyjaśnieniu praw autorskich i przeglądzie bezpieczeństwa.
- Dokumenty użytkownika
- Projekty pism to propozycje do samodzielnego sprawdzenia; nic nie jest wysyłane automatycznie.
- Prywatność od początku
- Podstawowe funkcje bez konta, możliwie dużo przetwarzania na urządzeniu, minimum danych.
AI w przewodniku ma pomagać w poruszaniu się po zatwierdzonych treściach. Nie jest lekarzem, pracownikiem socjalnym ani służbą ratunkową. W nagłym zagrożeniu dzwoń pod 112.